Also Sprach Blacksnow

《3D肉蒲團之極樂寶鑑》上映至今踏入第八日，票房已超越二千萬。由開畫前一片熱烈的新聞炒作，試映時各界傳媒好評，口碑載道，直至公映後數天由杜文澤聲音演繹網民對這輯電影的不滿，咒怨之聲四起為止，《肉》一片已經成為了香港電影史上的重要話題之作，毀譽之聲，此起彼落，飄忽不定。

近幾天接觸到的看過《肉》片的朋友都認為此片言過其實，但今天看完此片後，感覺《肉》必然是近十幾年來港產片的佳作之一。以一部商業電影而言，其重要之處是，能否令觀眾在看電影的過程中帶來滿足，這種滿足包含著各種不同的元素，例如情緒的喜悅，官能的刺激，《肉》片雖然以性愛為題材，卻不缺乏其他官能刺激的元素，且在情節上刻意營造各種富有香港特色的搞笑場面，令人印象深刻的不止是未央生移植陽具一幕，更有飾演「地缺」的田雞那一句慷慨之言──「我就是天生一副硬骨頭」，原來所謂的原則到了緊要關頭還是可以抛棄的，田雞實在把民主党的「無奈」演繹得淋漓盡致。

在電影完結之後，步出戲院時，腦海之中仍然餘韻繚繞，這相信就是感染力強的故事，所能帶給觀眾的效果。《肉》片以性與愛為其思想的主軸，開首時一對老夫妻雖然沒有性，但卻恩愛無比，這不為男主角未央生所理解，但當經歷了各種愛慾歡愉，飽嚐過各種人間苦楚之後，未央生方才大徹大悟，洞悉與鐵玉香間的真愛。電影首尾呼應，成功地營造了意味深長的效果，香港電影中能有此種感染力者，恐怕是寥寥無幾。

「天下惟庸人無咎無譽」這是梁啟超寫《李鴻章傳》的第一句話，世上任何人物、任何作品都有其局限，今天觀乎所有對《3D肉蒲團》的劣評皆來自電影宣傳期間的過分炒作，令人們有了錯誤的期待，或者以為它是AV片，或者以為那些女優真會「埋身肉博」，又或者以為雷凱欣有非常突破性的演出，凡此種種都成為怨聲四起的主要理由，可是，這其實不過是以往大罵李鴻章為奸臣、賣國賊的歷史重演而已。

其他資訊： Read More…

前天看了《黑天鵝》，女主角精煉的演出是最大的賣點。整套電影氣氛陰沉、鬼魅，是一套不折不扣的恐怖片。須知藝術美感和恐怖驚嚇是兩種不能揉合的特質，兩者只會被其一所掩蓋，所以這一輯電影只能算是一輯恐怖片，而不是藝術片。

國內的影視創作向來也有一個大困難，那就是國家對敏感題材的監察。從前國內拍得最多的電視劇就是清朝皇帝，因為清朝皇帝多半是雄才偉略、日理萬機；明朝皇帝、隋朝皇帝等，一律少拍為妙，因為一拍昏君，就恐怕映射了領導人；其次是反貪電影，因為國內處處貪污，令人太有共鳴了，最後也不得不禁拍。影視制作本應要反映現實，引起共鳴，可惜現實太醜惡，中央不想你知得太多，於是處處禁忌。

近幾年，電影和電視劇的創作開始有點改變，更不少有擦邊球的例子出現，當中有《走向共和》、《建國大業》，還有今年年三十晚剛看了的一部《讓子彈飛》。我認為這些作品的重要之處，不在於它們在細節上的隱喻，因為那些隱喻不是每一個人都會鑽研和解讀的，最重要的是其所說明的思想，和引起共鳴能力。今天，你可以把張牧之講成是共產黨，打土豪，為人民以革命；但尋常觀眾卻認為黃四郎才是共產黨、今天的當權者，因為今天中國的社會，上訪、維權運動，無日無之；今天中國的百姓，對中國政權同樣不滿，同樣是怨聲載道，同樣是怒不可遏。《讓》片裡，假黃四郎之死是一個轉捩點，也是一個缺口，人民的怒就從這個缺口中傾瀉而出，勢不可當。中共今天事事小心，因為無論是哪一個缺口被打破，都必將成為假黃四郎之死的重演。

去年司徒華曾經說六四或許能在2023年得到平反，我其實相信這不是他真心相信的，六四能否平反不是由誰當領導人決定，因為當權者的想法是永遠不會變的，六四事件就像是一顆子彈，我們可以讓子彈亂飛一會，卻不可能讓子彈隨便碰到中共的「銅牆鐵壁」。

晚上在朗豪坊看了《冰峰36小時》，評語是－－一般般。
是有一點驚慄和恐懼之感，但其他的感覺如幽默、諷刺、感動人的情節等等，此片一概欠俸。

我也不知道會否過分貶低了它，因為我遲了十五分鐘入場。

昨天回家後，踏入夜深，看到風雨交加，狂風怒唬，家中的花盆都倒下，在風勢稍弱時家人才敢走出露台把倒下的花盆收拾，否則讓泥水塞住了去水口的話，後果堪輿。

又在狂風暴雨之夜，想起第二天的城巿論壇能否如期舉行便相當擔心；因為這是唯一一次機會，觀眾將有機會可以在香港最受歡迎的無線電視台看到對無線最痛心疾首的批評。

天公造美，城巿論壇如期舉行，但相對於七月十四日有陳志雲的作客的公聽會，氣氛還是差得遠。

無線新聞，事事旦旦事件為批評無線的風潮打開了缺口，批評無線對於普通人而言是件容易的事，但對於藝人，傳媒人，甚至政治家而言，是要付上很大的代價的；因為無線既然可以自我審查，自然亦會利用自身擁有的Market Share去壓制這些人。因此，無線繼續獨大及其霸權主義，對香港的影響深遠，不但令創意工業及電視節目質素停滯不前，而且我們一直認為我們比國內優越的新聞自由亦會因為無線的自我審查的行為而蕩然無存；為香港的未來著想，我們必須要盡力抗爭。

城市論壇-蕭若元及香港人網主持批評TVB節目質素

蕭若元指控 TVB 壟斷 違反廣播條例 2009-07-14公聽會

在回程的飛機上看了很多戲，當中比較喜歡的有兩齣，其一是Watchman，其二是The Reader。

不過，當時頭腦不清，劇情大都忘了。

在同事的電腦裡看了一套二十多年前的舊電影－－《貓頭鷹》。用Cult一詞，不足以形容它的無厘頭程度，惟能說它乃非常之（非一般的）Cult。其無厘頭之處包括古裝片不似古裝片，是古代與時髦之混合；有貌似八十年代酒吧的古代茶樓，有把琵琶當成吉化彈奏的表演者，加上無數無聊與搞笑的情節，奇幻萬千；對無厘頭電影有特殊愛好者不仿一看。

最爆笑的一幕，是姜大衛找上武林傳奇人物小李飛刀幫忙時，說自己父親在遺囑中提到：「要找人幫忙？小李啦！有麻煩？小李啦！打架？小李啦！」

WIKI中的簡介

《貓頭鷹》（Legend of the Owl），為1981年香港元亨影業及銀色影業聯合攝製，姜大衛執導之電影，以古龍《楚留香之蝙蝠傳奇》一書為原型，並加入古龍小說《多情劍客無情劍》、《絕代雙驕》等作及黃鷹《沈勝衣傳奇》和《天蠶變》中的人物角色及劇情，對七十年代後期開始盛行的古龍武俠片進行大規模的顛覆嘲弄。

上週未，和朋友趕到戲院看蝙蝠俠，因為在數星期以來看過蝙蝠俠的人盡皆讚不絕口，幾乎無一例外，當中還包括了蕭若元；如果還趕不上到戲院看的話，就似魚骨在喉，不吐不快。

豈料電影非但我沒有預期中的精彩，朋友更竟然悶到睡著。我確實沒有故意要批評蝙蝠俠，但要我作比較的話蜘蛛俠無論劇情和節奏都比蝙蝠俠有過之而無不及，蝙蝠俠一片基本上看不到起承轉合，更沒有高潮，若說到打斗場面，難聽一點，實在可以用滑稽來形容。

電影的另一個關鍵是小丑。扮演小丑的希夫烈達較早前因服用過量藥物而暴斃身亡，年僅28歲，他在蝙蝠俠中的演出受激烈的讚賞，他的死亡亦為電影披上更黑暗的色彩，同時強化了小丑這個陰森的角色，雖然我同意他演出確是一絕，但仍然不認為他的演出足以令電影起死回生。

是我口味出了問題，還是所有人都在眾口一詞地欺騙我？除了一個看到睡著的朋友外，我還未找到一個說蝙蝠俠不好看的人，甚至找不到一個不說蝙蝠俠好看的人。

因為我們對三國的認識太深，有很多根深柢固的歷史常識，令我們無法接受好像《三國之見龍卸甲》那些劇情，每次想起洪金寶叫劉德華把那個沒用的阿斗找回來吧，便令我忍俊不禁。上星期《赤壁》一上畫我便去看，同樣令人忍俊不禁的對白再次出現，魯肅竟然在孔明跟周瑜聯合在一起的時侯說，「果真是一時瑜亮啊」，此對白之滑稽和荒謬，比洪金寶那句有過之，無不及。

但事實上《赤壁》整體上比《見龍卸甲》好看得多，有人認為《赤壁》沒有足夠的突出孔明之才智，反而我認為孔明的才智已經表現在很多細節上；孔明之才在於博大而精深，電影裡刻劃孔上至用兵，下至音律，乃至為馬兒接生皆令周瑜刮目相看，這些細節描繪得細膩而幽默，這都是意料之外的。