下面文章來自信報陳雲，轉貼出來因為一來文章文氣甚佳，二來從來未見有報章竟會引述蕭公子公開信的全文，用陳雲的說法－－就是希望能「以傳久遠」。
特首除了在立法會「狗噏」外，今年不乏笑話及失態之舉，六四事件是其一，但他有出來道歉說自己是「口不對心」的，所謂窮寇莫追，大家應該放他一馬－－再說「曾蔭權，你不代表我！」已經無意思，倒不如說「曾蔭權，你不該！」這麼痛快。
註：又及，「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」一句，不是來自《岳陽樓記》，而應該是來自王勃的《滕王閣序》，蕭公子十分喜歡，在他的節目中多次提及，而他認為《滕王閣序》並非出自王勃之手。
朕即香港？ 陳雲
即使封建王朝，皇帝是國家化身，可以「朕即國家」，但也須守持「君無戲言」之理，否則得罪天下，口誅筆伐。曾蔭權小人得位，沐猴而冠，乃「望之不似人君」之徒，只是政府近日與醫官合謀，製造虛妄權威，散播人類豬流感的恐懼，成功禁錮旅客，表演一場「抗疫大龍鳳」之後，信心大增，竟然宣稱自己可以「代表整體市民意見」，說他「明白香港對六四的感受和看法，多年以來，國家有很多發展，亦為香港帶來繁榮，相信港人對中國的發展，有客觀評價。時間過了，香港對國家不單在經濟，以及其他發展都有驕人成就」云云。
曾蔭權高官厚祿而庸碌無能，此乃北京之權力擺布，一般市民可以諒解，但拜託特首自重，不要裹劫全港市民，向中共輸誠。假若特首只是一名戲子，在國際論壇上說「中國人是要管的」，市民口誅筆伐，順便鞭撻一下委任戲子為香港旅遊大使的旅遊當局即可，然而特首在名位上是香港官長，切不可戲言，否則群情洶湧，後果堪虞。首先，即使是民主選舉出來的元首，也只是可以代表市民行使政治權力，市民在選舉之際也相信可以信任此人的人格、知識與才幹。然而，在大是大非的歷史問題上，元首也必須恪信歷史判斷及人類良知，而不可認為自己在權位上是代表選民而可以信口雌黃，任意妄為。有時即使人民受到潮流或利益所蒙蔽而欺善怕惡，元首也應秉承真理良知而教誨之，此所謂政治家。
鎮壓六四，經濟一度蒙難
今之香港特首，並非民選，所謂數百人之選舉團，亦非民選，曾蔭權可謂毫無民主授權。曾氏應該自知，他徒有權威而無權位，應戒慎恐懼，服務市民，切不可胡言亂語，自以為是。況且，六四屠殺之後，中共內外交困，經濟倒退，黨政廢弛，鄧小平要南巡示威，又要向國際輸送利益，始能略為扭轉敗局。即使純以經濟而言，鎮壓「六四」對中共也是一大打擊，中共的「鎮壓有理」之說，鎮壓換來經濟繁榮之論，根本違背事實，不值一哂。然而謊話流傳，曾蔭權及其周邊的數百名「香港市民」便有如維景酒店被無辜禁錮之人，在災難之後山呼萬歲，感激皇恩浩蕩、禁錮有理焉。
如曾蔭權真的宣稱明白歷史判斷及有良知，大可毋須道歉，與李鵬等人一道，支持鎮壓六四到底，切莫虎頭蛇尾，匆匆道歉。猶如封鎖維景酒店之後，日後但凡遇到Ｈ１Ｎ１甲型流感患者，即可牽連九族，禁錮收監七日，切莫因為人多而臨陣手軟。若然特首退縮道歉，則此人不是代表民意，而是調戲民意，上下其手，只要正義議員及正義市民一時怠惰，不作抗議，便可霸王上弓，公然強姦了。正是：登徒浪子博大霧，調戲市民唔使本。
香港人無愧於中央利益
可憐特首一群智囊，在退席商議之後，竟然重複「狗噏」與「鬥噏」之技，以辭令不達來開脫，說自己口齒不靈，口中所講不能代表內心所想云云。試問一位經常心口分離的「語言精神病」患者，何以領導香港？撇開政道不論，略知政術之政客，即使一時失言，起碼都應如此事後補救：「剛才與議員對駁，心情激動，難以完整說明事情。中國開放改革，香港有所貢獻，從中亦得益不少。六四是其中的陣痛，事後即使經濟可以復興，香港從中得益，但市民也要繼續探討。身為特區政府之首，必須守持不可干預內地政治的限制，我是出於本身的權位而發言，希望市民明白和諒解。至於說『代表市民』的言論，只可以說，感受到市民所思所想，香港在祖國持續發展之中得益，但也要保持歷史真相的探討而已。」在曖昧之中完結，各不得罪。六四之議，曾蔭權根本無利可圖，但求脫身可已。如此政術都不懂得，枉費他一生為官！
香港的政治權術，正是在中國現代化之中付出貢獻，有所收益，更在於保持政治制度民主發展及堅守歷史政治道德，令大陸人民心服口服，即使香港獲得中央輸送利益，香港人也是一直付出無比的道德勇氣來承擔的。有劉山青，有司徒華，有無數硬骨頭的香港人在，大陸的錢，「買義」而已，香港人多多都受得起。中央的利益輸送，香港人收之有理，受之無愧。這就是我寫政論二十年來宣揚的香港生存之道：以政治特權換取經濟特權。捨此，香港即無死所！誰人違背此香港生存之道，誰人就是倒香港人的米來換取私利。人民公敵當前，倒米瘟神在朝，香港人要看得清楚。
鬥噏 陳雲
近朱者赤，近墨者黑。黃毓民循直選入立法議會之後，借助粗暴語言及扔蕉動作，為小市民謀福利，並奪取新聞焦點，行政長官把持不定，終於現形。一月十五日行政長官答問會上，湯家驊質問特首何故押後政制改革之諮詢期，曾蔭權如此回應：「我唔想同人狗噏頭先湯議員所講……」換了通用白話，即是「我不想與湯議員鳥（屌）講剛才的事……」有網民隨即將「精彩片段」放上YouTube，但不久片段即遭刪除。
權力在手，尤須自我克制
曾蔭權失言之後，政府新聞處於當晚發出答問大會全文時，將曾蔭權口中的「狗噏」，竄改成「鬥噏」，企圖文過飾非。曾氏畢竟是政府之首，事體大，很多報章為尊者諱，息事寧人，輕輕放過。二○○八年六月二十日，政務司司長唐英年也曾出言輕挑，以粗言「吊吊揈」形容狼狽失所之大陸旅客，但官階稍遜，於是報章可以冷嘲熱諷數日。吊吊揈是昔日鄉野粗言，讀diu4diu2fing6，吊是屌的諱稱，即使唐司長諱讀「條條揈」，此語仍是不登大雅之堂。
回歸之後，香港立法議會直選議員的權力，受到百般剝削，議員不得提交涉及政府開支的辯論草案，功能組別的間接選舉議員大多數親政府，支持民生和民主的議員，除了在關鍵法案作勢阻礙政府之外，根本無事可為。語言粗野，本無所謂，在野之士不居其位，在不公平的議會制度之下，大可以隨便高呼反對（Ioppose……!），撒野爆粗，但官長手握大權，務必保持克制，不可胡言亂語。德國思想家羅莎．盧森堡（RosaLuxemburg）有言：「自由總是異議者之自由（Freiheit ist immer die Freiheit derAndersdenkenden）。」在不公正的議會制度內，所謂禮儀自由、言論自由，應是議會之異議者享有者多，官長享有者少。是故鄭經翰主持電台烽煙節目時，可以辱罵官員為「狗官」，但官員不可以「狗主持」回敬；長毛與工人領袖，可以便服出席議會，但官長則應衣裝端整。可惜頗多市民被政府歷年來的社會調教（socialdisciplining）所害，只知信受禮儀之小道，不知公義抗爭之大道，忘記吾人今日在香港享有的自由及人權，乃無數先輩流血抗爭得來。
以正經之政治權術，特首既然失言，坦誠道歉、承諾不會再犯即可，順帶攻擊在野議員言語粗鄙，特首一時不察，受到污染更佳，此乃連消帶打。更何況，他說的「狗噏」，並無單方面冒犯議員之意，他是連自己都一並諷刺的。特首示意將「狗噏」竄改成「鬥噏」，則是下流與愚昧之作。既無道德，也無權術。然則港府回歸之後，官員有如上帝，彷彿掌握語言創造之權，「截取」通信、「施放」催淚彈、「銷毀」家禽、「管有」色情物品、「信納」證供，諸種怪譚，層出不窮，臨時閉目製作「鬥噏」一詞，即使聞所未聞，也是照噏如儀。
蕭公子發威
在網絡自由年代，眾口悠悠，豈可堵塞？資深傳媒人蕭若元於一月二十二日將公開信在YouTube讀出。蕭公子行文雖有粗俗，但章句工整，有故作雄渾（mock-heroic）之幽默文風。於公開信而言，其水準遠勝當今頗多官長及總裁之蕪文，且蕭公子隨口誦讀，意態自然。敬錄如下，以傳久遠：
香港特區政府行政長官蔭權先生足下，草民蕭若元頓首：
自從先生「講咗唔想狗噏」之後，草民魂牽夢縈，輾轉反側，百思不得其解，既有不明，唯有求諸其本，不辭冒昧，撰此公開信，向先生討教「狗噏」之義，盼望先生指點迷津，一釋草民疑團，亦七百萬港人心願也。
一曰「狗噏」乃係「鬥噏」之誤。草民與百數十夥伴反覆傾聽該段錄音百數十遍，自問聽力正常，卻均清楚聽出「狗噏」兩字。除非先生發音有誤，又或是懶音之禍，否則難以易「狗」為「鬥」。
若然真屬音誤，則先生之中文程度亦低矣，廣東話發音更等而下之，身為香港特首者，宜為港人表率，如此程度，未免太丟港人之臉，亦間接助長錯音懶音之風氣，急需立雪程門於何文匯博士，痛改前非，為港人有錯必糾，正音之表率，亦可繼周處除三害之後留一佳話！一曰「狗噏」乃係「狗之說話」，實則狗只狺而不語，而廣東話用語中，向無「狗噏」之用法。查實「狗噏」者，實「鳩噏」之音轉也。廣東話向有「卵樣」之言，意即罵人樣子像男人性器一樣。
「鳩」者，處於興奮狀態之「卵」也。所謂「狗噏」者，一個處於興奮狀態的卵樣在說話也。「狗噏」與「鳩噏」之別，是平音與上音之別，好比「昨晚我掉了一塊豬扒」與「昨晚我屌了一塊豬扒」，一音之轉，其別天壤！特首先生一句「狗噏」，既有辱斯文，教壞學生，而以此話語對湯家驊議員，亦有失體統，有違立法會之語言指引，此風一長，他日難免有無知議員效尤，或以「臭西」喻特首夫人，或以「粉腸」指謫林瑞麟，搞到議事堂中，「六七與岸九齊飛，含能共賴西一色」，為青年樹立極壞之榜樣！ 因恐事件愈鬧愈大，盼曾先生正視此事，澄清市民疑團，以正視聽。
蕭若元 敬上
粗鄙含禮，不文有文
公開信向特首反覆詰問，證明「狗噏」不可誤讀為「鬥噏」，而此語乃「鳩噏」之音轉。至於「六七與岸九齊飛，含能共賴西一色」，乃《岳陽樓記》千古絕句「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」之香港鹹濕版本。其餘「豬扒」之比喻，則失諸粗鄙，也侮辱婦女，不說也罷了。
公開信之「頓首」啟白，用「敬上」收結，乃魏晉六朝之書札古禮，如王羲之《喪亂帖》之前後，都有「羲之頓首」之句。信後，用四字句「以正視聽」收結，以示莊重。
告示、通函之類，都有四字句收結，如勸人捐款者，用「共襄善舉」；告誡勿再犯規例者，用「下不為例」；頒發獎狀者，曰「以資獎勵」；即使尋常告示，在言明事理之後，也說「特此通告」或「謹此周知」，顯示文章終結，告一段落。
可恨者，政府一錯到底，二○○九年三月中，議員收到立法會秘書處的文字記錄，發現特首當日口中的「狗噏」二字，已遭竄改為「鬥噏」，秘書處無視立法議會之獨立自主，在特首的淫威之下，竟然指鹿為馬，一手捏造虛假歷史文獻。即使在三月二十九日，特首譴責社民連的議員亂講粗話之際，也順便道歉，說他心急之時，發音不清，偶有口誤。惟記錄竄改已成，恨錯難返。董狐之直筆，固是千古絕唱，然則只求議會秘書實錄其詞，在香港竟不可得！
http://news.blog-you.com/2009/05/%E6%9C%95%E5%8D%B3%E9%A6%99%E6%B8%AF%EF%BC%9F-%EF%BC%88%E9%99%B3%E9%9B%B2%EF%BC%89/
