Also Sprach Blacksnow

這篇文章出處應該是人網，罵得好，拳拳到肉，人網和人民力量一幫人應該引以戒。

一個集集聽蕭生既cd-rom既心聲

小弟係一個cd-rom, 好少出聲, 不過聽完琴日既蕭生節目, 真係有野好想講

首先, 今次區選, 係徹底失敗, 唔係講議席, 係講人數, 大部份得票都唔多過500, 當然冇地區實積係關鍵, 但亦同時睇到人網既coverage根本係好少, 蕭生琴日仲話下年立法局有幾多席, 唔好玩啦, 乜真係認為求其搵條友去選都會嬴???

新一代中, 醫生就膠到冇朋友, 日日係facebook J 就以為自己好多人支持, 又講埋晒d膠論, 馬仔有知名度但論述欠奉, 形象差, 主席就同馬仔相反, 論述好但冇知名度, 雨陽太貴公子feel, ceo算係最好, 但都真係差少少, 蕭生唔係諗住掛人民力量/人網個名, 佢地可以選到呀?? 會唔會太大言不慚呢???

對於人民力量既走向, 小弟也想講幾句, 大舊得300票己經反映香港人唔buy呢一套, 公義冇錯係要伸張但人民力量真係要定返個方向, 外傭事件已係一例, 一句講晒支持維護司法獨立反對釋法已經講完, 又要講到香港人歧視, 反過來話香港人, 好似皇上既立埸其實己經足夠 ,定一個切實既目標, 唔好成日side track晒d議題啦

蕭生同毓民以樹敵為樂既性格, 其實都係一個失敗既原因, 社記分裂, 以一個民主既投票d黨員撐阿陶多, 輸左離開咪好囉, 何必日吊夜吊, 蕭生都講過, 要將反對政改既團結一政, 但有毓民就做唔到呢件事, 有時為左一個更大既目標, 有d私怨係要放低, 當然肥佬黎既唔駛講, 冇空間讓步, 但其他人, 何必樹敵為樂呢? 蕭生收購高登, 冇所謂, 但又駛唔駛財大氣粗叫d小朋友夾錢, 笑d小朋友俾唔起錢呢??? 搞到更多人憎人民力量呢??? 當然, 人民力量同蕭生冇關係, 整死佢都冇話唔得, 但有心支持既就唔好咁啦, 一次高登事件蕭生你拎多幾M出黎搞早晨節目都補唔返

另外也為其他網友講幾句, 毓民版主亂ban人係人都知, 蕭生一句0個度係獨立版區就唔理, 毓民又話唔關我事, 你地兩個係咁就唔該你地唔好話長毛唔理佢d手下唱衰毓民, 係黃毓民政評亂ban人你毓民唔出聲就等於長毛話自已無權管自已d下屬一樣, 不負責任, 人網管理也是一樣

星期一同d經理食飯, 講到選舉, 佢講左一句幾有趣既說話, 如果有人有董健華既胸襟, 梁錦松既組織力, 黃毓民既感染力, 咁香港就會有希望有民主, 也許係一種幻想, 但我也期望會有這一個人出現

ps. 如果大家認為我係5毛既, 請自便, 我阻唔到你地j, 但如果連呢個post都要俾人move去唔知邊到, 咁人網一眾管理層, 真係……..

曾俊華今日突然一百八十度大轉軑，位位成年人都派六千大元，很多人認為這是彰顯了人民力量的成果，我卻認為事不尋常，究竟他是派糖給巿民，還是這顆根本就是早就預備了給建制派的政治糖果？今天看見他們與曾俊華一同出席記者會，再看看那些建制派的嘴臉，更覺得是一場戲，完全是為了建制派下次選舉爭取有利條件。

派錢是好事，人人受惠，對社會的弱勢和貧窮人口更是恩典，反對的人是白痴。泛民的反應更是令人大惑不解，如今落實派錢，遊行意慾大降，這次遊行是為今次財政預算案而搞的，搞的目的是要迫使曾俊華修改方案，如今方案已經修改，還有遊的必要嗎？如果泛民要求的是長遠政策，甚至是全民退保這種不是一時三刻可以搞得出來的方案，假如政府不答應，他們又有沒有反對這分人人受惠的預算案的膽量？

如果還是要遊行，我看只有一種說法，就是每人六千大元不夠，要派理應派兩萬。上年度的預算案預計的是二百億的赤字，一分赤字預算本來是為向巿民表達政府願與巿民共渡時艱的承諾，但結果出來今年居然錄得九百多億的盈餘，相差接近一千二百億！作為守信而誠實的政府，把這一千二百億的差價俸還給巿民，這絶非過分的要求，一千二百億分給六百萬成年人，兩萬大元差不多了。

國內的影視創作向來也有一個大困難，那就是國家對敏感題材的監察。從前國內拍得最多的電視劇就是清朝皇帝，因為清朝皇帝多半是雄才偉略、日理萬機；明朝皇帝、隋朝皇帝等，一律少拍為妙，因為一拍昏君，就恐怕映射了領導人；其次是反貪電影，因為國內處處貪污，令人太有共鳴了，最後也不得不禁拍。影視制作本應要反映現實，引起共鳴，可惜現實太醜惡，中央不想你知得太多，於是處處禁忌。

近幾年，電影和電視劇的創作開始有點改變，更不少有擦邊球的例子出現，當中有《走向共和》、《建國大業》，還有今年年三十晚剛看了的一部《讓子彈飛》。我認為這些作品的重要之處，不在於它們在細節上的隱喻，因為那些隱喻不是每一個人都會鑽研和解讀的，最重要的是其所說明的思想，和引起共鳴能力。今天，你可以把張牧之講成是共產黨，打土豪，為人民以革命；但尋常觀眾卻認為黃四郎才是共產黨、今天的當權者，因為今天中國的社會，上訪、維權運動，無日無之；今天中國的百姓，對中國政權同樣不滿，同樣是怨聲載道，同樣是怒不可遏。《讓》片裡，假黃四郎之死是一個轉捩點，也是一個缺口，人民的怒就從這個缺口中傾瀉而出，勢不可當。中共今天事事小心，因為無論是哪一個缺口被打破，都必將成為假黃四郎之死的重演。

去年司徒華曾經說六四或許能在2023年得到平反，我其實相信這不是他真心相信的，六四能否平反不是由誰當領導人決定，因為當權者的想法是永遠不會變的，六四事件就像是一顆子彈，我們可以讓子彈亂飛一會，卻不可能讓子彈隨便碰到中共的「銅牆鐵壁」。

司徒華逝世一兩天內，各大新聞媒體、政黨、以及各界名人對他的讚譽之聲可謂不絕於耳、鋪天蓋地，誇張得令人毛管直豎。當天罵他轉軚支持政改方案的人如今何在？－－似乎也同樣是轉了軚。正如黃子華曾經這樣說－－「只要你死了，你就成為偉人，你唔死就係仆街」。

對逝去的人，我們理應尊重，因為我們不必要為他的家人和親信增添悲傷；對他的怨恨，也自然隨他的逝去而煙消雲散；但對他的功過和所做的事，就不能違背良心地為其文過飾非，而更可恥的是利用一個逝去的人，掩飾自己的劣行，甚至要為自己的劣行披上光環，曾蔭權就是當中的表表者－－利用司徒華之死，肯定政改方案。

為自己組織的前途，為免那只屬於自己（及他的組織）的道德高地被強佔，支持自己曾經在2005年激烈反對的政改方案，斷送香港民主的前途，這是司徒華晚年所做的令人最痛心疾首的事，香港人否在傳媒鋪天蓋地的讚譽聲中看得清？這就足以決定香港的前途。

劉某人果真獲得諾貝爾和平獎。據報，諾貝爾委員會下午公布，將諾貝爾和平獎授予內地「易」見人士劉某人，以表揚他長期以非暴力的抗爭方式爭取人權。

不過，我認為除「非暴力」外，應該還要加上「非粗口」；這一點也相當重要，至少我相信劉慧卿議員會十分同意。

東歐之旅

三月份去了十八天東歐旅遊，對我來說是人生中頗重要的體驗，畢竟時間不短，地方也多，找訪過捷克，維也納，布達佩斯，克羅地亞，倫敦等多城巿，各有各特色，不過像我這樣善忘的人，或者很快又會忘記它們。久未坐在電腦前寫作，本想寫一下東歐見聞（作為分享也好，紀事也好吧），可惜感覺到很不習慣，最後還是寧願看看電視，打打遊戲，繼續無無聊聊算了。

放假回公司後，當然地忙過不堪（雖然很多同事都不認為我忙），所以直至幾天前我才把所有相片上傳上網，拍攝不是我專長，但經歷過十八天拿著相機不停的拍後，我確實增加了對攝影的興趣。當然歐洲的美景和建築物是有其獨有的魅力，且同時又令我聯想到我所喜愛的藝術家和作品；在捷克所見的密密麻麻的小屋和彎彎曲曲小路，我想到基里柯，那些國會外的雕像配上夕陽，令我想到達利，看到那些藍天白雲，我又想到馬格麗特。。。這方面，看看我的Flickr，且看你有沒有相同感受。

http://www.flickr.com/photos/blacksnow/

五區公投

我一直認為五區公投的目的不在於運動是否能令所謂的真民主真普選落實，而在於公民教育；因為最有效的公民教育並不在於書本上，而在於實踐上。如果運動能成功帶領香港人認識到當今政治體制的不健全和問題所在，認識到民主的意義和實踐方法，這便足以完成其使命。

可惜的是建制派和民主党的不參與，令本來可以拿出來熱烈討論的議題，都在他們冷處理的策略下帶過，令公投變成跟簽名運動沒有兩樣，跟遊行相比，更是大相逕庭。不過，民主意想不是可以用幾個月時間就能塞進所有人的腦袋，今次動員確實令不少巿民明白民主的意義，多方的打壓最終必定加深人民的憤慨，投向更激進的社會運動勢必會成為主流。