雷曼迷你債券與三聚氰胺奶粉
這幾天在Youtube看回之前的施政報告及關於雷曼事件的立法會會議，感覺黃毓民在那些激進行為的表現上遠不及梁國雄的自然，梁國雄在挑動群眾情緒的能力上是略高一籌。就像在施政報告的會議裡談到老人生果金調高到一千元的問題上，梁走到曾生面前示威，以一句「難道政府費一點點彈藥救濟窮人都不成？」反問曾生，其在言語之效果就比黃的連串謾罵更煽情。
無論如何，他們加入了立法會後，令沉悶的政治議題變得更具娛樂性，令那些政治冷感的人更會對社會議題多了認識，對社會是件好事。剛巧，社會又正於此多事之秋，他們的激進行為非但沒有受到很多非議，反易於為人所人接受，或者，香港的未來將由此而改變。
又，將那些雷曼迷你債券比喻為三聚氰胺奶粉，非自梁國雄始，早再九月中，KMINGNG就在他的Blog上，用相同的比喻狠批了那些協助售賣迷你債券的幫兇。
本來我很想談談三聚氰胺事件，但按我個人所認識和理解，即使奶粉沒有加上三聚氰胺奶粉，還是不值得經常飲用，我希望藉著此事伯，社會會有更多對奶類飲料的研究和情報。
馮兩努
十多年前他是長篇劇集三國演義的主持，為了看三國演義，每晚我都被迫聽他講三國，論人生，論營銷之道之類，老實說，我實在不明白香港人當年何以如此受落這些牽強的說教，當年的我只為看三國演義，看英雄豪傑如何你死我活，看孔明如何三氣周瑜，看劉備如何哭出蜀漢江山，所謂的如何如何，有哪麼多解釋的空間嗎？有哪麼多值得學習的地方嗎？
不過，事隔多年，我有很多想法都有改變。事實上，馮兩努當年所談的那些東西如此令人受落，則證明了他有存在的價值；看到電視新聞對他的描述，也重看他所說的話，姑勿論其話語是否真的合理或為我所苟同，我感覺到他有一種無比積極的精神和氣息，而這種精神和氣息亦正正是我們當中很多人都缺乏的，或者，社會上還是需要多一點像他這樣的人。
又想起現在香港的那些所謂才子，只會舞文弄墨，雖無甚麼大過失，卻令人生厭。
