《中大學生報》
《中大學生報》事件已經成為最近最大最火熱的話題，很多Blogger亦參與其中，由於中文大學以前亦曾以迎新玩色情口號而被外界大肆抨擊，今次事件亦帶著類似的影子，或者我們總會喜歡把兩事相題並論，以同一種嚴苛的態度去對待這些有恃無恐，死性不改的所謂大學生。
然而，如果我們著眼於傳媒所講的觸發點－－中大情色版中所謂的問卷調查，原來當中被認為是涉及於亂倫及人獸交的，不過其中兩條「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？」、「你最想同咩動物做愛？」的問題，跟傳媒所述「有文章訪問學生對亂倫及人獸交的看法（星島日報）」其實亦有很大的出入，首先這裡沒有實質上指明這兩種行為，其次，就問題來說，即使你答你有幻想過跟媽媽做愛，也不等同於亂倫；難道你答了有，表示你贊同亂倫？那，何解會成為了「有文章訪問學生對亂倫及人獸交的看法」？這明顯是混淆視聽，穿鑿附會。不過，東方日報，還有更甚的寫法：
最近出版的三期《學生報》，更出現極具淫賤及變態成分的內容，包括公然詢問學生：「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姐妹做愛？」嚴重違反正常倫理關係。
無疑傳媒往往喜歡向道德高地處往上爬，永遠都喜歡喋喋不休的說年輕一代過於輕狂，把道德看得太輕，不過，看看上面那些問卷的問題，如果那些是我們都不敢問的問題，亂倫及人獸交更加談不得，那麼，請問一些關於性的研究，關於性罪案行為的研究資料又從何而來？難道我們要對這些事情估估下？這些問題根本就沒有甚麼成份是令人不安的，那裡也不是「大談」亂倫及人獸交，只不過是「涉及」，我實在想不通我們為何值得把它視為淫穢，更加難以想像他何以「嚴重違反正常倫理關係」。
中大學生報編輯部發表了聲明，可惜，這些人老是喜歡把自己所作的事陳義過高，太虛偽。其實我看該問卷調查中的問題其實是頗具娛樂性，我們都有好奇心去了解其他人的想法，雖然這不是一份具有學術性質的問卷調查，但還算是做得拾於其份，我不明白學生報難道不可含有娛樂成分？他們的發言人根不須硬要用學術自由抗辯，只會令人更見其虛偽。
一方面，傳媒以更露骨的用詞描述他們一己所理解的學生報，用比一般人更高的道德標準去把事件的新聞價值提升，繼續令廣大巿民對中大學生報咬牙切齒，香港有如此傳媒，委實不幸。一方面，學生報編輯繼續自以為領風氣之先，自以為學術自由高於一切，於是把一切都訴諸學術自由，陳義過高，如此下去，以後我們還可以置真正的學術自由於何地？
相關閱讀：
烈士、文士、淫士──《中大學生報》－hystericireul／新春秋
中大學生報的情慾想像?－舒爾賽／新春秋
我撐中大學生報！－巫堃泰
中大學生報前奏－映雪
是不是我太保守－Kursk
pornography in CUSP?－方潤
中大學生報情色版，你看過嗎？－Tony‧破曉
Sex-Crazed Undergraduate Students of Hong Kong? What’s actually going on?－Richeyxx
中大學生報事件 — 談禁忌－科思
香港警鐘－ 梁建鋒／總編會客室
親愛的情色版《中大學生報》－讀本鴉色
學生報風月版－pk_
[...] Also Sprach Blacksnow：《中大學生報》 [...]
May 12th, 2007 at 4:43 pm[...] Also Sprach Blacksnow：《中大學生報》 [...]
May 12th, 2007 at 4:44 pmsosod
May 13th, 2007 at 3:17 am我認為他們本來就沒有錯，可惜的是他們的發言和聲明，都充分顯示他們沒有能力看穿事情的真實面和面對，及抗辯的方法，他們應該捉住傳媒誇大和渲染這個重大弱點去為自己辯護，反客為主，評擊傳媒的不實，而不應該抬出學術自由或者高深或者高尚理念。
May 13th, 2007 at 3:32 am