厚黑與三國
在我看過講三國的文中章中，以李宗吾的厚黑學裡所寫的最為精彩，無論以文章的感染力和解釋力來講亦然。直至現在，能盡付笑談中的人物不少來自三國，他們緊緊相扣，在三國演義裡，曹操煮酒論英雄，今天我仍記得英雄之準則－－夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀；有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。
李宗吾將曹操劉備定為以厚黑奪天下者，實是對三國演義的故事最完美的演繹，但三國演義就是如此，人物感染力十足，裡面充滿著成功之道，但世界上的成功之道是否就只有臉厚心黑？此一時，彼一時，今天所謂的成功之道，已經不是當日那樣簡單，在今時今日的社會裡在三國演義中頂多能找到吹水之道罷了。
Posted January 22nd, 2006 in 瑣言.
@”@ 我還是比較喜歡彌衡罵曹操、王祖那段 (他的辭鋒實在比諸葛亮還要強)。
January 23rd, 2006 at 1:25 am沒有認真看過厚黑學，只看過bj的那個連結。
我也覺得他把成功之道說得太簡單。忽略了他們建立一個有效的人才系統的努力。
或許他的想法可代表新一代中國人對傳統道德的揚棄。
我喜歡沈伯俊的分析:
三国演义人物论
January 23rd, 2006 at 2:43 am事實上拿歷史人物來談成功之道永遠都難免於膚淺，要自圓其說老吹一番何其容易，只是三國演義就是有這一種特質，人物鮮明，成敗道理明顯易見，但談來始終會過於簡單。如果可以從人物心理思想去探索，會找出更多味道。
講到魏延與孔明的部份，我比較喜歡。
January 23rd, 2006 at 2:59 am「誰敢殺我。」還是魏延型。
January 23rd, 2006 at 12:10 pm據說火燒上方谷是想一拼燒埋魏延:kill2:
January 23rd, 2006 at 12:33 pm