印象．印象
遙遙地把目光向香港藝術館的方向瞧去，是一幅印象派大師馬奈的名作－－吹短笛的男孩的巨型海報。某夜經過藝術館前，看到燈光也同樣地照射著那幅巨型海報，風把海報吹得搖搖晃晃，也牽動著觀畫者的心。
幾日後的這天正式入場觀看，逐一品味每一幅畫，看過很多不認識的名作，看過不少不太認識的大師，相信這如同是上了印象主義的一堂課，不過這堂課沒有筆記，沒有老師，只靠眼睛和腦袋。
可以說，這批畫作沒有太多共同的特徵，技法風格迥異，這可能是因為它們都是來自各式各樣的大師。數幅莫奈的名畫中，＜魯昂大教堂＞是其中一幅屢在畫書中出現的名作，真跡與書中圖片所見，完全不同，圖片在色彩上似乎比真跡好一點，真跡的顏色淡而且粉，當然，這可能是時日把顏色沖退的源故。至於＜睡蓮＞也是眾所期待，可惜館上那幅是晚間效果，不算是當中佳作；莫奈橋，也遺憾地沒有在今次畫展中出現。
沒有莫奈橋，卻多了幅忘記了有否見過的＜莫瑞橋＞，畫家是西斯萊；屋子畫得頗實在，水中倒影卻是完完全全的印象派的畫法，像要為兩者畫上分界線。
畫展裡盡是名作，沒有一幅不值一看。但筆者一知半解，只能談到這裡。今天是星期六，人流頗多，不是觀畫好時機，加上走得太近又會被”口都”，我至少也被”口都”了幾次，不過那幾次也不過是為了試驗一下那些感應器的性能而已。
或會找天清靜無人的時間再看一次。
Posted February 20th, 2005 in 藝術.
星期三的時候也去看了這個, 人超多, 不過還能駐足欣賞就是了。對畫的了解不多, 畢竟我是個美術盲, 不過畫風相距倒是明顯, 不太憧的也能弄得清楚。
February 20th, 2005 at 10:10 am不過發現香港人真的很令人汗顏, 看日光下的教堂那幅畫時, 有個孩子問母親為甚麼會是這種顏色, 母親的答案是:「因為年代久遠, 顏料都掉光了。」聽到, 即時呆掉了。
> 沒有筆記，沒有老師，只靠眼睛和腦袋。
same. use our own eyes and use our own mind to see it, enjoy it, appreciate it, admire it, and think abt it….rather than be told what to see, enjoy, etc by the pamphlets, the audio…
> 找天清靜無人的時間再看一次
so will i !
February 20th, 2005 at 11:37 am我還以為你近視所以總是被[嘟]，原來[是為了試驗一下那些感應器的性能而已]。(畀你笑死)
February 20th, 2005 at 2:17 pm對莫奈的睡蓮寄望，但《睡蓮。晚間效果》讓我失望。喜歡他的雪景系列以及《魯昂大教堂。棕色的和諧》，真跡的感受較綱上圖片，更像似一場靈慾合一的纏綿，正。
展出的塞尚作品我不太懂去欣賞。也喜歡雷諾阿的人體畫、畢沙羅的《艾拉尼的瘋人院》（令我嚮往觀看梵谷真跡）、莫里索的《盛裝的年輕女郎》… …
佢向來多籍口架喇…
係喎，佢近視，點睇倒d畫？佢有冇戴眼鏡…
冇的話就真是印象派立方了…
February 21st, 2005 at 2:38 am>>找天清靜無人的時間再看一次
幾近關館的時刻再去,也是人頭湧湧的。
February 21st, 2005 at 8:00 pm我就上過一次當。唉。
我計算過,單是買學生票進場的,每小時就有過百名…
那些畫家畢生都沒這樣熱鬧過吧。
唔係掛。唔通要朝早？=.=
February 21st, 2005 at 10:13 pm係就慘。
朝早去都一樣very多
April 3rd, 2005 at 9:35 pm