人的存在發現它自己面對著它的存在的可能的不可能性的虛無。
在哲版有人將海德格的一句苦澀而混亂的文字作這樣的解釋。（）內的就是他的演繹，很厲害。
「人的存在發現它自己面對著它的存在的可能的不可能性的虛無。」（H. Heidegger: Being and Time, §.53）
「人的存在 (此在) 發現它自己面對著 (此在開始面對自己,也即開始明白自己係向死而生的存在) 它的存在 (此在的本已屬已性) 的可能 (死亡的可能性) 的不可能性 (永恆存在的不可能性) 的虛無 (死亡,因為不存在是虛無,而人的不存在就是死亡) 」
老實說，上面的文字，用一句話足已表達，就是：人生存著，就要面對死亡。僅此而已。哲學之所以困難，多得了學者們的努力，努力將簡單的事複雜化，也多得了努力的學生們，努力將複雜化了的問題，研究再研究，重覆又重覆地用新的語言，包裝老掉牙的說話。
Posted December 14th, 2004 in 史哲.
好多人文科學都係咁，唔係教授點搵食，學生搵乜寫論文，「學者」點出新書？
December 14th, 2004 at 5:15 pm後世人的責任就是
December 16th, 2004 at 8:51 am將一篇自己無法完全理解的文
用自己個套重新演譯~~~~~
當然..包裝是很重要的..
哈哈…
你係路過的/遊牧人?
December 16th, 2004 at 4:17 pm看起來的確好像有點化簡為繁，不過”人生存著，就要面對死亡”這一句如何表達temporality…？
December 17th, 2004 at 12:01 pm語意上，他的意思謹此而已，至於你所說的temporality，或是甚麼是人，人的存在，死亡是怎樣，都並無必要要在一句句子中表達出來。
正如你說：”不如去食反。”都沒有表明你好肚餓，但你可以補充向對方說明，”因為我很肚餓。”
December 17th, 2004 at 3:43 pmyes,我係路過的/遊牧人…..
不如去食反..係冇表明你好肚餓…但會令人意識到你肚餓..只不過未必”很”肚餓吧!
咁當然..你可能認為你身邊既人好肚餓..所以建議去咬米.云云…….
哈…廢話可以很複雜的
December 17th, 2004 at 8:09 pm