史
一直沒有在這裡提及，這個學期我正修讀中國近現代史，所以才突然在這談了幾遍有關歷史書的事。雖然如此，除了每星期都上齊LECTURE外，便很少回家看看史書，畢竟，這不是我主修的學科，合格已經相當足夠。始終，都是享受上課的過程，比起其他滿是數字和公式的課堂，這課才給我感覺到一點像「人話」。
本來，我是喜歡哲學的，讀歷史不過為了增加多點見識，尤其可以看看教授講課時的思考模式，這對我來說，有頗大的得益。或許，有時會想想讀歷史有甚麼用？歷史真的是不斷重演？它有沒有客觀規律？它可以讓後人鑑古知今嗎？細心想想，如果歷史只是為求達至「致用」，那麼我們不斷對歷史進行研究，找尋歷史真相，乃至極細微的真相，其實沒有對以上目的帶來甚麼大作用，這是一個很大的矛盾。
問「有甚麼用？」也許，是口頭襌。這個也是哲學被問得最頻繁的問題之一。《圍城》主角方雄漸，是哲學博士。某天，有人問他在外國讀過甚麼，他說其實沒讀個甚麼，不過是讀過一點哲學，那人便接著說讀哲學的確跟甚麼也沒讀過沒多大分別。面對這種冷嘲，其實也無可答辯。但我相信，不少學科，都是具有一定的意義，卻是一時間難以知道其用處，大部分人文學科皆屬此類。
Posted March 19th, 2004 in 史哲.
問得出讀歷史有乜用的，都係好打有限的廢柴。遲下我個blog會講，留意。
March 20th, 2004 at 12:29 am同埋，唔係話你地廢柴，先唔好誤會。 ~~~
March 20th, 2004 at 12:29 am乜黑屎撈你又撈埋我個”飯”呀??????? @___@
March 20th, 2004 at 2:35 am不過中國近代史我也不太擅長啊……=___=
歷史事件載滿了前人的智慧，有成功的經驗，又有失敗的教訓。借用希文的話就是：「事件不斷的重複」，但係要曉得運用前人經驗解決當前的困難就不能只停留于熟悉歷史這個層面。
March 20th, 2004 at 4:48 pm沒有用的東西
March 21st, 2004 at 6:08 am學校是不會教的….
FOX,
March 21st, 2004 at 5:42 pm你指香港的學校定美國的學校呀??????
哇，阿Dali俾你搞到好大殺氣。：）
題外話，我當年有讀過兩個semester的fine arts 0架！你咪當我流呀。
March 23rd, 2004 at 11:50 pm唔係掛～～～～～～～～～
March 24th, 2004 at 12:44 am鬼呀~~做乜明哥變左鬼~~
March 24th, 2004 at 12:55 am咩唔係呀？有規定要讀1/3 非主修學科的學分！我當年選讀了兩個學期宗教哲學，兩期
March 24th, 2004 at 12:59 amFine arts，兩期歷史，兩期政治，同埋一期英國文學。唔係點會同你地對到兩嘴？
好驚訝，尤其係兩期”宗教哲學”；哈哈，咁真係好似好堅咁喎，真係唔敢當你流喇咁～:lol:
March 24th, 2004 at 1:16 am乜你咁”屎眼看人低”呀, 黑屎撈????@o@
March 24th, 2004 at 1:58 amI changed the colour of my board. Do have a look please.
March 24th, 2004 at 2:27 am