What Color Are You ?
|
男人四十
今晚，無線播映《男人四十》。以前常聽人談起這套戲，尤其這套戲裡面的林嘉欣，不過，自己卻沒有掏錢出來買碟的動力，只等電視播便算了。事實上，戲中的林嘉欣的確不錯，這套戲也不錯。
戲裡，當林嘉欣在火車上，把頭靠著窗邊，往外凝視，展露微笑，若有所思的一刻，確算是美。可能，這也是我以前曾真實越過的情景。想起平日的我在火車上，只顧看漫畫，發白日夢，實在不知錯過了多少美好的人和事。然，來日方長，希望往後的某天仍可再遇上此情此景。說來，腦中浮現一首舊歌，這首歌曾在某人的blog中見過──
天天清早最歡喜 在這火車中再重逢妳
迎著 妳那似花氣味 難定下夢醒日期
玻璃窗把你反映 讓眼睛可一再纏綿妳
無奈妳那會知我在凝望著萬千傳奇
願永不分散 祈求路軌當中 永沒有終站 WOO-OH
盼永不分散 仍然幻想一天我是妳終站 你輕倚我臂彎
火車嗚嗚那聲響 在耳邊偏偏似柔柔唱
難道妳教世間漂亮 和默令夢境漫長
多渴望告訴你知 心裡面我那意思 多渴望可得到妳的注視
千個站妳卻似仍未曾知
哲學與語言
下面是一篇很久以前寫的文章，但裡面好像有些問題連自己也不太確定，所以一直沒有登出來。老實說，但凡想都一切價值判斷，皆是沒有認知性，或是沒有確定性時，自己的思想總是像落入虛無主義之中，像是找不到理由去確定自己現時所肯定的價值，這個恐怕是我所越到最大問題之一。現在把這篇自己也不知所云的文章放上來，無疑是因為沒東西可寫，用來去攝一攝時間而已。
－－－
當我們漸漸廣泛地接觸各種事物，各種事情，腦海中的概念會變得越來越多，而思想，就是透過概念而進行的。然而，很多概念卻沒有一定的共性，即這個人認為A是這樣意思的，而另一個人認為A不是，於是，A這概念的定義不斷游移，如果我們為它爭論，往往做成言辭之爭。要避免言辭之爭，惟靠語理分析之助，多注意概念的陷阱如：歧義（ambiguity）、含混（vagueness）等，又應在討論以前釐清關鍵概念和字眼，讓討論清晰自然。
維根斯坦曾有一句聞名於世的說話：What can be said at all can be said clearly; and what we cannot talk about we must pass over in silence，他將世界上的事情分為「能言說的」與「不能言說的」，正是因為有些概念是不能釐清，甚至不為語言所能說清楚的，有一項命題例子，其屬於後者，也爭論了不下千年，這就是──「神存在嗎？」，可能任何人都會想過這個問題，卻不知道這個爭論不斷的問題對前維根斯坦的學說來說其實是「不能言說的」。
西方哲學的演進，誠如李天命所說，由古代哲學問：「甚麼是X？」，近代哲學問：「X在人類知識的限度內嗎？」，及至現代分析哲學提出：「在論題中，『X』一詞是甚麼意思？(比如說，怎樣界定或例釋『X』？) 」明顯地出現了徹底的改變，所以，在我認為，神是否存在的爭論是最無聊不過的爭論，因為絕大部份情況下，我地對神一字既意義是一無所知的，甚至根本不知道自己在說甚麼。還要去爭論的話，則必成為言辭之爭，出現的謬誤也越來越多。
在任何一個學術領域都有各種不同的爭論，將問題作分類無疑有助思考。如我們說：「你強姦人地是犯法的」，這個是一個事實描述，故有真假之分，然而，如果我們說：「你強姦人地是錯的」這個則是一個價值判斷，沒有所謂真假，只不過等於說「你強姦人地」再加上一個感情態度而已，這種對命題的分類，前者謂有認知意義，後者謂沒有認知意義。
既然如此，我們好快會理解到西方哲學中不少範疇都是冇認知意義，故有不少人持有取消形上學，取消美學等等想法。哲學與其他學科其中一個不同之處正是哲學家會將哲學本身作為研究的對象，可是，一個價值判斷是沒有真假，形上學很多理論也是沒有真假的，但卻不表示這些都是全無意義的語句。要爭論的是，他們可以或是不可以成為一種「學」？
有某位學者舉了一個例子，他說如果我們將老年人界定為六十五歲以上，則我們可以將六十五或以下的定義為非老年人，但這不過是一種分類，並不表示這種分類能夠決定這些非老年人應否存在或是被取消，也不能說那些老年人是有經驗的或是可敬的，所以他們值得留下來。這說明了單是用意義區分了傳統哲學的範圍後，我們仍然不能說哪些應被取消與否，最終，哲學應用哪種原則去界定，迄今未有定論，或可說是難有定論。
如果哲學僅僅是作邏輯解析，語言分析的學科，其吸引力會無可避免地大減。常說：一氣偏廢，則萬物不得獨成。哲學是一個大體系，價值論，知識論，美學，存在主義等等都是相互影響，枝節相連的，全面性的研究始終會給我們多一點洞察力，此外，哲學史也在另一個層面上反映時代文化和思想的演變；那些哲學理論仍然深深影響著我們廿一世紀的文化，默默對我們無法開啟的心靈住行滋養。所以，我認為取消哪些都不是一個問題，為哲學尋找更多新方向，才是哲學家真正重要的任務。
換上達利
改動了版面，換上了一幅達利的頭像。
達利，Salvador Dali，西班牙超現實主義畫家。他是一個我較早認識的藝術家之一，回想中學時，不知有多少同學為他的《The Persistence of Memory》著迷，也不知有多少同學努力仿傚過他的風格。六歲習畫，十三歲便受注目的他，無疑是個天才，而他自己也以天才自居，其中一句說話，廣為人所引用──
由於我是天才，我沒有死亡的權利。
天才會死，天才的作品不朽。
史
一直沒有在這裡提及，這個學期我正修讀中國近現代史，所以才突然在這談了幾遍有關歷史書的事。雖然如此，除了每星期都上齊LECTURE外，便很少回家看看史書，畢竟，這不是我主修的學科，合格已經相當足夠。始終，都是享受上課的過程，比起其他滿是數字和公式的課堂，這課才給我感覺到一點像「人話」。
本來，我是喜歡哲學的，讀歷史不過為了增加多點見識，尤其可以看看教授講課時的思考模式，這對我來說，有頗大的得益。或許，有時會想想讀歷史有甚麼用？歷史真的是不斷重演？它有沒有客觀規律？它可以讓後人鑑古知今嗎？細心想想，如果歷史只是為求達至「致用」，那麼我們不斷對歷史進行研究，找尋歷史真相，乃至極細微的真相，其實沒有對以上目的帶來甚麼大作用，這是一個很大的矛盾。
問「有甚麼用？」也許，是口頭襌。這個也是哲學被問得最頻繁的問題之一。《圍城》主角方雄漸，是哲學博士。某天，有人問他在外國讀過甚麼，他說其實沒讀個甚麼，不過是讀過一點哲學，那人便接著說讀哲學的確跟甚麼也沒讀過沒多大分別。面對這種冷嘲，其實也無可答辯。但我相信，不少學科，都是具有一定的意義，卻是一時間難以知道其用處，大部分人文學科皆屬此類。
未來報告
想不到，經過上一次對幾位BLOG友走馬看花式的品評，大家又再提起談BLOG的興致；也想不到，預料中的後來者真也隨之而來。最重要的是，這裡的瀏覽人次上升了。既然如此，在這裡我也簡單作個回應。
FOX：「如果goethe寫的東西很男性的話，他寫的東西就比較女性。」
我想，你是指內容上比較女性，但，自己也想不出原因，可能是與話題所限有關。之前，你也疑問過為何我不敢將BLOG公開給真實的朋友，可能，我會怕我的話題會變得更有限。
GOETHE：「唔識形容。只可以講，黑雪應該睇睇 艾倫．迪波頓的 How Poust can change your life。睇完，就會覺得可以寫既題材數之不盡。」
是《哲學的慰藉》的作者？之前在學校書局等朋友時，看了叔本華和蘇格拉底的部份，內容不太記得了。其實我還未至於是完全沒有東西寫，只是，無論寫甚麼，都總會有非能解釋的無形的壓力。
COLIN：
見Goethe講開，我也順帶一提，剛入來XOCAT的時候我已經給你與HEMAN兄各人一顆大星星了。原因相信你明白吧，但所謂大恩不言謝，你也無需感謝我了。^^
關於這裡的未來內容方面的路向問題，我想，以後，會寫一寫往事。尤其是那個飽嚐心靈起落、思想變幻的中學時代（對於一個平凡的學生來說，這個講法好像太誇張了）。
給我認識過的BLOG友們
下面是XOCAT中人自己擁有的個人日記。話說自不久前哥德介紹過、連結了它們之後，有幾位人士相繼談過各人的Blog，這樣也好，至少令這個玩意更多人認識，說不定還能產生更多的後來者。
Tungpo：★★★★+0.5★
通寶的BLOG應該是較其他人早期開始寫，他文章的篇幅比其他人相對地長，裡面時事政治、文化、性、生活等無所不談，是XOCAT裡比較高質素的BLOG。若論內容、文筆，至少也要給你四顆半星星吧。
PK_：★★★★
同樣是在XOCAT早期BLOG的開荒者。比較多一些文化、藝術的事；偶然會出數篇雞腸，好厲害。給你四顆星星。
Manics：★★★+0.5★
因為BLOG主好久未有寫文章，那裡像漸荒廢了似的，有點可惜。給你三顆半星星。
Man：★★★★+0.5★
沒有提供連結，因為他早已沒有寫了。老實說，他加上以上幾位皆是文章魁首，也是我學習的對象。且他年紀與我相若，想法或會比較接近（但事實上也不是太接近），故以往一直追看，當看到最後一話，亦感可惜。仍在眾人心中留下了一點餘輝，值得給你四顆半星星。
Colin：★★★★
新加入的BLOG友，裡面鮮見長文，但文章短小精悍，蠻有隨心所欲之感。跟Goethe的一樣，都是較有BLOG的感覺。給你四顆星星。
Goethe：★★★★★
哲人哥德，雖非才德兼備之人，但文章風趣幽默，學問深厚，凡文化、藝術、音樂、哲學、政治，都能侃侃而談，實令人欽佩。那，岩能不給你五顆星星呢？
Fox：★★★★
這個BLOG，支持者眾，惟女主人像有點兒懶惰，不太常更新。就像要登門措訪者吃閉門羹般失望而回。不過，憑藉獨特兼開郎的性格，讓她的BLOG加添了不少生氣，潛力無限。值得給你四顆星星。
Marky：★★★★
好像擁有比我豐富得多的網頁和程式編寫知識，其實，開BLOG其中一個好玩兼有意義之處，是可以設計自己的網頁，建立個人風格。基本上，之前看見她的BLOG之後，才突然有寫自己 BLOG的衝動。這個算是挺有趣的BLOG，值四顆星星。
Jill：★★★★+0.5★
月舞蓮醉，可能慣於使用書面語的關係，寫的東西感覺相當自然，尤其那篇不爽，令人忍俊不禁，差點要大笑起來。一個不錯的開始，值四顆半星星。
Stackey：★★★★
是一個新聞台，以日記為主，感覺不錯，偶有共鳴，尤其是他說：「呢排好頹｣的時候。然，像已荒廢多時，得扣分數。另外他還有一個BLOG，他說那裡是他的作品簡集，那裡，不錯。拉上補下給你四顆星吧。
Ahprc：★★★★+0.5★
不記得是誰告訴我，此人也有個新聞台，卻未有放在XOCAT；看過後，才知道此人非但武功了得，且同樣是文筆風流啊，值四顆半星星。
講完。評你們的BLOG都幾辛苦。至於那些星星嘛，純粹是隨意地給的，沒有甚麼公信力，只不過想增加一點趣味性而已。
P.S：當然，五星為最高；將XOCAT要給別人星星的傳統帶來這裡。^^
