Plagiarism and Creativity
現今談抄襲，或是知識產權，已經變得相當複雜，可能盜用了別人少許概念，便是抄襲，觸犯法律；也可能明目張膽地複製，也沒有甚麼後果。上面那個網址，記錄了不少被發現的盜版設計，非常有趣。
事實上，香港無論電影、電視劇、乃至廣告、歌曲，都累有聽聞抄襲事件。黃子華曾在他的首個棟篤笑《娛樂圈血淚史》，憶述他當年任編劇的時候，被老細罵他外文不夠好，當時老細用他不流利，也不端正的廣東話說：「你外文不好怎樣寫劇本呀？雖知我們香港的劇本大部份都是依靠翻譯架嘛。」這是一個較概括的講法，至少可見，香港劇本在那個時期曾依賴翻譯，抄襲。
近期的一比九十九短片，其中由梁朝偉色演的那輯，影片由開始時描繪中環的街道上四周俱寂，彷被冰封，一片灰暗的色彩；及後，幾位醫護人員（白色服裝的）突然用力踏破地上的冰封，數秒之後，大地回服光明，天空化為蔚藍。這輯短片，在意念上跟不知多少年之前米高積信的EARTH SONG 的MTV 明顯是同曲亦同工，沒有兩樣，也是有人兩腳踏地，黑暗變成光明之類。如果想知到有多相似，還是自己親自去認真驗證一下吧，畢竟，欣賞甚麼創作，始終難免會帶有主觀地預設了的偏見。
誠然，你也可以說這是一種變奏，非同抄襲；所謂創意、創新，也沒有人敢說創造百分百的新事物是可能的，是必須的，否則，世上恐無人再懂創作了。試問，有那個設計師，不用學習前人的經驗？可以不看看別人怎樣創作？我認為所謂創新，其實包含了大部份的改革，改良的意思在內。
所以，直抄不諱的設計者們呀，你們當改良不願改良的本質，聞說黑澤明的《亂》有莎士比亞的《李爾王》的影子；日本電影《跳躍大搜查線》，也模仿了《沉默的羔羊》的情節，但豈不成了佳話？要抄得有技巧，才可「與時並進」啊！
Posted February 29th, 2004 in 創作.
那不是盜版設計，而是相似的設計。
March 1st, 2004 at 6:51 pm謝謝。
抄，本就是人類專長。但楊千嬅隻碟同右圖有邊忽似，真係睇唔出。
March 1st, 2004 at 10:36 pmhoncheunglee﹖
March 1st, 2004 at 11:01 pm你以前係米有個e-mag，介紹音樂架﹖
goethe,是，已經是五六年前的事了。
March 1st, 2004 at 11:21 pmCREATO?
March 1st, 2004 at 11:53 pm可圈可點 … 如果作者A 的真相是：從沒看過他人的作品而自己確切地”創作”出來 … 可算是抄襲? 對於作者A本人而言是”創作”吧, 而對於大部份喜歡”尋根究底”的人來說, 作者A 只是抄襲, 而且作者A也證明不了他”從沒看過他人的作品” …
April 2nd, 2005 at 6:38 am如此這般, 即是：如果你要創作, 那就要先看多點他人的作品, 以便迴避前人的創作 … 只有這樣, 才能在高智識人士的社會當中, 確保自己不會含冤受屈.
這叫本末倒置吧 高智識的羊群們.
被認為是抄襲和真的是抄襲是兩回事。
April 2nd, 2005 at 3:42 pm[...] １．Plagiarism and Creativity [...]
December 3rd, 2005 at 4:36 pm手動trackback: http://blog.yam.com/lightness_snow/archives/995224.html
January 13th, 2006 at 2:28 pm